——城乡文化发展研究中心系列专题讲座第十一期成功举办

为深入学习贯彻二十届四中全会精神，推动法学理论与实践深度融合，增强师生的思辨能力和前沿意识，2026年6月23日下午，beat365正版唯一官网必一城乡文化发展研究中心在肇庆校区行政楼一楼报告厅举办了系列专题讲座。广州大学二级教授刘云生应邀为全校师生做了名为以"AI时代，法学是否还有未来？"的专题讲座。

本次专题讲座由学校科研处主办，城乡文化发展研究中心与法政学院联合承办，beat365正版唯一官网必一法律协会协办。科研处副处长周松兰教授，城乡文化发展研究中心主任安雪梅教授，中心执行主任黎玉琴教授，中心副主任吕志兴教授、法学专业负责人刘湘廉教授、索光举教授等约200名师生到场参与。现场座无虚席，反响热烈。

活动伊始，城乡文化发展研究中心主任、法政学院院长安雪梅教授致欢迎辞。由此拉开了精彩讲座的序幕。

刘云生教授长期致力于民商法、传统法律文化与数字法治等前沿领域研究，主持多项国家重大科研项目，论著极为丰富，目前系广州大学的二级教授、博士生导师，也是央视《法律讲堂》的常驻主讲人。

讲座开篇，刘云生教授清晰阐述核心主旨，引导听众摒弃对AI的神化认知，明确人工智能仅为一工具，具有显著局限性：其一，易虚构法条及司法解释，导致知识性失真；其二，仅能机械堆砌华丽辞藻，缺乏独立价值判断能力。他着重指出AI仅限于信息检索与处理，缺乏人类系统化专业思维，而法学长期专业训练所培养的思辨能力是AI无法企及的。

随后，刘教授剖析了AI应用潜藏的各类风险。他认为，法律领域不能迷信所谓“技术中立”。最为典型的表现是论文的AI查重。很多时候，使用AI工具开展论文查重容易误判原创论文，甚至危及学生学业。此外，底层算力容易被资本、权力裹挟从而产生技术偏见；加之AI无法感知人性与情感、难以理解案件背后的动机与人情、无法兼顾法理情理，这些都是技术应用的短板。

讲座最后，刘教授强调法学人在AI时代具有不可替代的价值：AI虽取代了基础性法律服务工作，却促使法学从业者向高端专业化方向迈进；人文社科领域的哲学思辨与原创思维构成了AI难以企及的创新高地。此外，自动驾驶、数据权属等AI催生的新型法律议题，为法学研究开辟了全新视野，未来需通过立法与司法明确技术边界、厘清权责关系，从而推动法学在人工智能时代迎来更为广阔的发展契机。

在专家与谈环节，刘云生教授与吕志兴、索光举、刘湘廉三位教授围绕"AI时代法学是否有未来"研讨形成四点共识：第一，AI仅能优化法学工作模式，无法取代法学人文内核与法律人思辨能力，法学研究应立足现实痛点、深耕法理构建优势。第二，青年法学工作者可借助AI高效完成基础工作，将精力投入法理研究与实务能力提升，通过写作打磨核心竞争力。第三，AI仅适用于法条检索、类案整理等辅助工作，学术写作与法律实务核心论证与价值判断必须由法律人独立完成。第四，AI催生数字法学等交叉研究方向，但问题意识是法学研究底层逻辑，各法学细分领域应结合自身发展规律探索智能化转型路径。

互动问答环节现场氛围热烈，师生踊跃提问、积极交流。法政学院23法学7班刘凯文请教“如何避免在‘法学+外语’的同质化竞争中沦为平庸”，刘教授建议避免盲目跟风，通过申报国家级重点学科培育独特优势，把握国际形势变化，开拓海外合作新渠道，实施差异化竞争策略。外国语学院单新荣老师就“AI冲击下涉外法治建设该如何突围”提出疑问，刘教授强调应打造差异化优势与不可替代性，夯实学科基础、拓展国际合作支点，培养学生独立思考和价值判断等人类特有核心能力，构筑AI无法替代的竞争优势。师生的提问紧贴行业热点、直击发展难点，教授的解答则深入浅出、精准精辟，不断爆出金句，让在场所有人深受启发、获益良多。

外国语学院单新荣老师                                                                                      法政学院23法学7班刘凯文

讲座最后，刘云生教授总结点明：AI时代被淘汰的并非法学专业，而是那些不善于运用AI工具、缺乏深度思辨能力的法律从业者。AI技术虽能暂时缓解行业的焦虑感，但个人真正的核心竞争力仍源于自身专业素养的不断提升。我们既要积极拥抱智能技术带来的变革，更要坚守人类独有的理性思维、人文关怀与创新能力，这番精辟的总结令在场师生深受启发。

供稿：法律协会 赵紫桦、谢奕琳

排版：法律协会  赵紫桦

初审：周艺文、朱振明

复审：黎玉琴、吕志兴

终审：安雪梅